問一個問題？

　　王康這話讓人們有些摸不着頭腦，他開口問道：“你們認為城是什麼？
”

　　林祯道：“城就是咱們的居住之所，有城牆，能夠抵禦敵人。
”

　　孟淺道：“城就是城池，是我們腳下的土地，是我們的堅守的對象。
”

　　“對啊，要是沒有城，咱們怎麼可能守住越軍！
”

　　一言一語，所說的都是類似。

　　王康又反問道：“那你們說，是人重要，還是城重要？
”

　　“肯定是城了。
”

　　張魁直接道：“沒有城，連絲毫守的希望都沒有，所以絕對不能棄城！
”

　　“絕不棄城！
”

　　“絕不棄城！
”

　　“閉嘴！
”

　　王康大聲喝斥，頗為的無奈，跟這幫人交流，真的是太費勁了。

　　“我現在是問你們，别扯别的。
”

　　“應該是同等重要吧。
”

　　孟淺開口道：“人依城而居，城依人而守。
”

　　王康暗自點頭又問道：“還有呢？
”

　　“城重要吧，城代表着咱們的國土，常言道，守土衛疆，城都棄了，又算什麼？
”

　　“對啊，城才是标志，肯定重要。
”

　　大部人都認為城重要，當然這也是固有的思想。

　　兵家争奪不過一城一地，攻城拔寨，戰事起，所争奪的便是土地，便是城池......

　　但王康卻開口道：“在這一點上，我跟你們的認知，有所不同，我認為人，比城重要。
”

　　“說到底您還是要棄城，棄城是什麼？
就是放棄抵抗，這......”

　　王康擡手示意打斷，而後沉聲道：“你們長久的思想陳舊保守，但卻忽略了一個最關鍵的問題，人才是根本！
”

　　“人才是根本？
”

　　“沒錯！
”

　　王康接着道：“城也是人建造的，而這其中的核心，便是人！
”

　　“存地失人，人地皆失，存人失地，人地皆存！
”

　　這番話，毫無疑問，給人極大的震動，很多人都陷入思索的神情。

　　存地失人，人地皆失，存人失地，人地皆存......

　　這句話的意思很簡單，土地保住了，人卻死了，那就是都完蛋了。

　　土地丢了，可人還在，那就是什麼都沒丢。

　　仔細想好像真是這個道理。

　　王康也給大家思考的時間，這個觀點當然是道理的，也不看這是誰提出的，他可是站在巨人的肩膀上。

　　林祯狐疑道：“所以您棄城的意思是單純的放棄城池，但城民百姓，并不放棄？
”

　　“對！
”

　　王康點頭道：“城、民是共存一處，但并不是真正的一體，而是兩個個體！
”

　　這時大家才理解了王康說的是什麼意思。

　　城守不住，就放棄城。

　　但城民百姓依舊要保護。