齊軍部隊前以龐大的稻草人為先鋒，大軍躲在稻草人後面推進。
攻擊的時刻來臨，賓胥無率兵二萬，在黑暗中擊鼓呐喊，驚醒之蠻軍在黑暗中胡亂放箭。
齊軍早有準備，蠻軍之箭全射在草人身上，齊軍無人傷亡。
蠻軍遂如烏合之衆，四下竄逃。
接着，埋伏于後的高溪，率領一萬精兵，在蠻軍所經之重要據點斬殺狼狽而逃之敵軍。
孫管湫帶着五千兵馬在鶴子谷放火燒光敵軍糧秣。
黎明時全軍突擊，将其餘蠻軍一萬餘全部殲滅。

　　考察北制和天柱峰古戰場，田武總結出這樣的理論：“凡戰者，以正合，以奇勝。
故善出奇者，無窮如天地，不竭如江河。
”

　　公元前700年，楚國攻打絞國，絞人守城不出，楚便用無兵保護的打柴人前往誘敵，使絞人俘獲三十人。
絞人見有利可圖，于次日大批出動。
這時，預先埋伏于山下的楚兵突然出擊，大敗絞人。

　　這一戰例雖然簡單，但田武卻從中總結出了一條兵法理論：以利動之，以卒待之。
即以小利引誘調動敵人，以伏兵待機破敵。

　　公元前615前，秦國攻打晉國，晉派趙盾為中軍元帥，到河曲（今山西永濟）迎戰。
晉軍針對秦國出國遠征，難以持久的弱點，采取“深壘固軍”，待其撤退而擊之的方針。
秦軍因久戰不勝，決定撤退，為了掩飾其意圖，派使者以強硬的言辭約晉軍于第二天再戰。
秦軍的這一企圖被晉上軍的一個副将臾骈識破，建議乘其撤退時予以截擊，但由于上大夫趙穿等的反對而未能實施，緻使秦軍在當晚得以安全撤退。

　　這一戰例告訴田武：辭強而進驅者，退也。
亦即敵人派來的使者言辭強硬，并在行動上擺出進逼的架勢，這往往是撤退的征兆。

　　公元前645年，秦、晉戰于韓原（今陝西韓城一帶），晉因地形不熟，使戰車陷于泥濘而無法行動，全軍覆沒，晉惠公被俘。

　　公元前589年，齊傾公被晉軍戰敗，在退卻中不明地形，戰車被叢木挂住不能行動，傷亡慘重，傾公險些被俘。

　　這兩則戰例都在證明，戰争中熟悉地形是十分重要的，田武讀後總結道：“夫地形者，兵之助也。
料敵制勝，計險厄（è）遠近，上将之道也。
知此而用戰者必勝，不知此而用戰者必敗。
”

　　從前，商朝的興起，是由于重用了在夏為臣的伊尹；周朝的興起，是由于重用了在殷為臣的呂牙。
田武由此得出一條規律：“故唯明君賢将，能以上智（指具有很高智謀的人）為問者，必成大功，此兵之要（這是用兵作戰的要事），三軍之所恃而動也（整個軍隊，都要依靠間諜提供情報而采取行動）。
”

　　長途跋涉兩年有餘，田武返回了臨淄，向祖父作了彙報。
一天，他出了臨淄西城，順着時水信步向西北走去，來到了史稱“幹時之戰”的古戰場考察。

　　公元前685年，齊桓公初即位，為助公子糾争君位，魯莊公親率太軍伐齊。
魯軍到了齊國邊關城下，見城門緊閉，城上刀槍林立，戒備森嚴，許多兵士手持強弓硬箭，滿臉殺氣，魯軍大聲呼喚，城上置之不理，魯莊公見狀勃然大怒，立時下令攻城。
大将曹沫首先率衆駕雲梯登上了城頭，将畫戟一擺，一連刺死了十多個齊軍，魯軍趁機紛紛登城。
齊軍守将見了，呼哨一聲，齊軍立即退下城頭，乘車棄城而去。
魯軍大開城門，戰車浩浩蕩蕩闖入齊國邊城。
魯莊公下令乘勝追擊，直搗臨淄。

　　一路上，魯軍不斷撿到齊軍丢棄的軍械物品，幾乎再也沒有遇到齊軍的阻擋，長驅直入，很快攻到了時水（亦名幹時）河畔。

　　時水地處齊都臨淄城西，順地勢自南向北流入樂安。
在臨淄城西北數十裡，河上有一座木橋，是魯國通往齊國都城臨淄的必由之路，河兩岸雖無崇山峻嶺，但卻溝壕縱橫，林木遍地，戰車無其他路可通。

　　魯軍趕到河邊，見河上的木橋已被拆掉，但河水并無滾滾滔滔的氣勢，急令伐木架橋。
魯軍經過長途行軍，已是十分疲勞，聽魯莊公下令，也不敢休息，立即去林中伐木、搬運，經過一番折騰，好不容易才把木橋架起來。
魯軍剛要休息片刻，就見河對岸齊軍數十乘戰車，大聲呼喊着朝河邊沖來。
魯莊公見齊軍為數不多，冷冷一笑，立刻命曹沫率軍過橋。

　　曹沫是一員猛将，力氣過人，他一聲呼喊，首先驅車過橋，後面的魯軍也蜂擁而上，迎向齊軍。
齊軍開弓放箭，魯軍隻顧往前沖，死傷不少。
但魯軍越來越多，齊軍敵擋不住，連連敗退。

　　魯莊公見齊軍敗退，心花怒放，嘴裡一個勁地喊：“一陝，快過橋，直搗臨淄，殺他個孩丫不留，以解我心頭之恨！
”眼看着魯軍戰車已有半數過橋，不料魯莊公的戎車剛行到橋心，忽聽“呼隆隆”怪聲大作，魯莊公擡頭一看，隻見上遊河水像一條巨龍在奔騰，泛着白沫，滾滾而來，與此同時，又聽河對岸兩旁的叢林中，溝壕裡，喊聲大作，霎時間，沖出無數齊軍，前邊敗退的齊軍，也猛然掉轉車頭，殺将回來，三路齊軍，呼啦啦把過河的魯軍團團圍住，又有兩支齊軍從兩翼直插橋頭，對準木橋上的魯軍開弓放箭，魯軍的戰車擠在橋上，前進不得後退不能。
魯莊公一時臉都吓黃了，呆呆地站在那裡，木雕泥塑的一般。
幸虧身旁的謀士施伯令武士秦子和梁子将後邊阻路的戰車推下橋去，讓魯莊公的戎車掉轉車頭往回返。